上周六的影视艺术鉴赏课上，老师给我们放了田壮壮的《蓝风筝》，于是电影作为我生活中曾经最重要的一部分，突然之间又回到了我的脑子里，还不厌其烦地绕个不停，迫使我不得不写下一些东西。
对于艺术我是相当没有领悟力的那一类，但也许电影除外——而且我认为原因不过是我看了多年的电影。对于看电影我的记忆可以追溯到幼儿园，那时似乎看的都是中央电视台播放的经典译制片。我爸是典型的影迷，还是特别不挑剔的那种，除了爱情片，他什么都看。大概我从来不爱看爱情片的观影口味就是受了他的影响。那时看了些什么电影我是完全不记得了，但是那种纯粹的满足感难以忘记。到后来小学，家里买了VCD机之后，我看电影的劲头可以用疯狂来形容。暑假的时候，每天都在看，少的时候一天四部，多的时候一天八部，看到整个人都是晕乎乎的。那个年代的好莱坞流行的是动作片和科幻片，于是我的记忆中全部都是枪支炮弹肉搏飞车，还有各种各样的飞船和激光武器。现在回想起来应该是有不少影片我看了重复的，不然哪来那么多的彗星撞地球（有一部我特别有印象，比科幻片更写实一些，聚焦在地球上的人类而非太空中忙着拯救人类的英雄身上，颇有点类似于《Deep Impact》）。就是在那些疯狂看电影的时间里我喜欢上了Luc Besson的电影，所以《第五元素》是我最有印象的一部电影之一，一年内我就看了五遍，而如果算到现在我看了不下十遍。九十年代是多么奢侈的一段时光，即使它不是好莱坞的黄金时代，但仅仅91年和94年那些伟大的电影就足以在电影史上为其镀上一层金光。1977年5月25日上映的《星球大战》解放了整个好莱坞的想象，也象征着好莱坞的特效工业初生的第一道曙光，在其后的十多年里好莱坞的剧本内越来越丰富，再加上各种电影的技术的提高，让九十年代的电影如此灿烂辉煌。到了今天，到了现在，我却总是处于一种怀疑的态度中。每次看完一部电影，一部好电影，我总会想，它值不值得在电影史中占据一席之地，它能不能够凭借自身的价值使这一年被所有的影迷铭记。而答案几乎总是否定的。特效越来越好，投资规模越来越大，剧本却越来越粗糙，让我总是怀疑这些电影是否有存在的必要。有许多很好的电影能够让我激动，但是我仍然看不出它的价值在哪里——除了特效和导演自我满足式的构图及叙述尝试。比如《罪恶之城》和《斯巴达300勇士》。那都是一些非常棒的电影，我一直乐于向人推荐，但是即使我自己如此地热爱这样的电影，我都无法想象它们会在人们的思想、电影史以及后来的影人的电影理念上产生什么深远的影响。当然这绝不是一部电影应追求的唯一目标，可是在这个世纪过去的这好几年里，好莱坞电影在精神上、艺术价值和创意上却是如此的贫乏，让我不得不失望。
在小学的这几年中我看的一直是好莱坞电影，直到上了初中之后，才略有接触法国电影。那时候并不喜欢，因为相对与好莱坞商业片情节的紧凑和激动人心，我看的那些法国片确实寡淡而缓慢了些，不适合我这跳脱的性子。我爸也差不多，除了一些动作片（以德国为主，事实上我爸一直挺喜欢德国的动作片，我就没看出个意思来）和喜剧片（以法国为主），以及如《佐罗》和《虎口脱险》这样的老电影，他基本上是不看任何欧洲片的。我那时真正认真看的法国电影只有一部，就是《碧海蓝天》，冲着Luc Besson的名头逼着自己把它看完了，事实上也没看出个啥东西。不过也就是那段时间，我明白了电影并不是完全等于好莱坞，算是给我的欧洲片观影体验开了个头。
高中的时候，是从高二开始看电影的（高一看漫画和小说去了囧）。大概我当时处在那种精神状态之中，其时刚读完《百年孤独》，之后是《红与黑》，突然有一种无法抑制的狂热，只想着我要看电影我要看电影。然后找来的第一部电影是一直很想看的《小鞋子》，也是我看的第一部伊朗电影。就是在那个时候我把Luc Besson的每一部电影都找来看完了。实际上当时我看的电影仍然多数为美国的，尤其是那些表演天才们的电影，如Marlon Brando, Al Pacino, Gary Oldman, Cate Blanchett, Isabelle Adjani等等，全部都让我非常震撼。差不多是到高二末尾的时候，通过电影和胡认识了，于是我们就经常几个小时几个小时的上课写纸条聊电影，喜欢的演员喜欢的表演喜欢的镜头喜欢的情节喜欢的导演……那种沉浸在电影中的喜悦还有找一个适当的人分享这种喜悦的愉快简直就是无法复制的。上高三的时候胡参加了影视编导的培训，每一节课的笔记我们都共同分享。比如说讨论蒙太奇的各种手法，讨论那些著名的长镜头的作用，讨论那些颜色和光线的运用，还有构图手法叙事节奏……记得那时候她看完了《铁皮鼓》之后，带着一种完全的赞美口气和狂热的崇拜向我讲述着里面各种各样的隐喻和象征，直到现在我看到鱼的图案还会想起奥斯卡那不停地吃鱼吃死了的母亲。还有我看完《阿拉伯的劳伦斯》之后，仔细研究那些服装、动作、表情和摄影机位等细节所展示出来的深层次的内容，一起惊叹导演怎么可以把一部电影拍得这么恢宏大气而又细致入微。那是我真正了解电影的开始。我们开始根据不同的时间不同的派别不同的国籍来分类看电影，一起逃课去网吧看同一部电影，激动处还会带着压抑赞美尖叫的表情死命攥紧对方的手（那次把我坐在旁边的老姐吓了一大跳，她就那么看着我俩表情扭曲地扯住对方摇，喉咙里还发出含糊的尖叫。好吧那部电影是《罪恶之城》，拍得实在太酷了！非常令人激动的一部电影，虽然并不适合每一个人观看）。那段时间可以贴上许多标签，许多我们现在作为影迷能够引以为豪的标签，如汤姆提克威如法斯宾德如特吕弗如安杰依瓦伊达如基耶夫洛夫斯基如波兰斯基如昆汀如欧容……老实说那些电影能看懂的不多，但是都是如此绝妙的体验，因为我们能够通过对于电影有限的了解而看出一些埋藏在画面之下的东西。
在从那之后，从复读到大学，我都极少看电影（老片子不看了，新片子虽然看得少但还算精，一般我觉得长得有烂片潜质的都不看，长得比较绩优股的就考虑考虑……其实只是因为荒废了一段时间后已经无法将那种狂热连接起来了），算起来一个星期都没看得一部。这次的《蓝风筝》却激起了我再看电影的欲望。一部好电影就该如此，而田壮壮也没有让我失望。我才看了一遍，许多细节不曾留意到，但是从题材和象征、隐喻方面来说，我相信其中有比我所看到的更多的值得探究的东西。我已经许久没有过这种仔细研究一部电影的冲动了。
和胡在一起的时候我们一直是非常喜欢研究各种隐喻和象征的，这就像是猜迷题，是观众和影人之间一种隐秘的交流，非常令人愉悦。但是某天我在一篇评论上看到一段话，让我开始怀疑我们所做过的那些研究。它的大意是，如果一个镜头中出现了一棵树，在安哲普洛斯的电影中，就会被解读为对于生命的诗意的赞美；在谁的（具体是谁我忘了……）电影中，可能就会被解读为男性生殖崇拜；在戈达尔的电影中，就会被解读为他的某种政治观点。但是这棵树可能仅仅就是一棵树，并没有任何意义。我们所看到的，所解读出来的内涵，可能只是我们先入为主的评断。这就是“过度解析”。这就是为什么后来我看到一部值得探究的电影时，总是不轻易去解析，因为我发现我总是会看出那么多东西，而也许其中很大一部分都是过度解析所造成的错觉。于是我长久地徘徊在这种态度中，不知究竟是简单地去享受一部电影，不去深究其中的意义，还是仔细去体会揣摩每一个细节，尝试解读它们。如果用前一种态度，我觉得对不起这部电影对不起这位导演，但是如果用后一种态度，我总害怕我会陷入自我感觉良好的过度解析泥潭，这是自大和愚蠢的危险警告信号。但是有的电影真的让我无法克制想要去解读的冲动，比如《地球废品分装员》还有《蓝风筝》。这种态度我现在仍然无法解决，但是，我不想再因为它而妨碍我欣赏一部电影。也许现在就是我重拾电影的时候了。想起三句有意思的话，来自三位著名的导演，有兴趣的影迷请猜猜吧。
电影是一秒二十四帧的真实。
电影是一秒二十四帧的谎言。
电影不是灵丹妙药，它只是……阿司匹林。（记得国产电影《阿司匹林》么？灵感就来源于这句话，说这句话的是女主角最喜欢的导演。也是我的。嘻嘻）
在reader里订阅了Mtime这样某些消息就可以较早知道。说实话我还是比较喜欢这个网站的。
HP6本来是08年11月上映的，结果就这么给拖到了09年暑假，我到现在还窝火哪！几个月前我在博客里放了混血王子的几款预告中我比较喜欢的一款，现在再来放图：
好吧说实话我对这几款海报都不是很有爱，重点是我不太喜欢人物超大特写的海报……凑合着看看吧。
看到这个标题的就猜猜我准备写啥吧。
公布答案：Heath Ledger
实际上他并不是我特别偏爱的男演员。但是，他的死却是近几年死去的那些电影演员和大师中最震撼我的。那些大师在我出生很久以前就已经光芒万丈，我一直习惯了去仰视与崇敬，可是Heath Ledger却是在我开始关注电影之后成长起来的，只看见死亡是不会让人那么痛心，因为你没有目睹过辉煌，也就无从比较。看完了他辉煌的全过程，然后再目睹他的陨落，即使我不是他的影迷都万分痛心，更别提那些喜欢他的人。
Heath Ledger在《断背山》之前基本上没有多少出彩的机会，几部烂片几部青春片还有几个小配角。那些电影中我只看了《爱国者》和《凯利党》，所以我打算从我真正认识他的电影《断背山》说起。我喜欢断背山的调调，但是Heath Ledger吸引我的一点却是他的口音。在以前的文章里我说过我喜欢的表演是那种很有激情很有力量能给人带来压迫感的，很明显，他在《断背山》里的表演不是。或许是这个角色的原因，他的表演压抑内敛，偶尔表现出来的那么一点点痛苦会让我觉得窒息。比如说放牧之后他们分道扬镳，Jack开车走了，在后视镜里看着他渐行渐远，却没看到他拐进巷子用拳头狠狠击打墙壁，痛哭失声；他在家里等着Jack来“钓鱼”，沉默而又矛盾地面对着桌上那一堆喝光了的酒瓶；Jack要求他和自己一起去墨西哥，他犹豫着说“如果我们的事情被人发现了，我们就死定了”；当他收到Jack寄来的明信片，寄件人上印着“deceased”的邮戳，然后拨通了Lucy的电话，听见她向他描述Jack的死亡，脑海里浮现出Jack被人暴打至死的画面（实际上Jack死于车祸。Ennis这样想象的原因是因为他父亲曾告诉他人们怎么将同性恋牛仔打死的……大概算是童年阴影）；还有最后的那个场景，他打开衣柜，两件挂在一起的衬衫，还有断臂山的照片……在看电影的时候我并没有注意过他的表演，可是过了三年多，现在我再回想起来，很多细节都十分清晰，甚至他说话的语调和细微的表情都能记起来，好像在过去的这么三年里默默地沉淀下来了一般。这部电影我只看过一遍，所以至今我都觉得不可思议。他的表演令人难以置信！
在《断背山》之后，我也只看了他三部电影，《格林兄弟》，《卡萨诺瓦》和《蝙蝠侠前传2》。《格林兄弟》我不怎么喜欢，当时也只是为了看Matt Damon。《卡萨诺瓦》说实话我也不喜欢，因为好莱坞拍的名人故事片（因为实在不能说是传记片囧，就用这个别扭名字替代一下了），尤其是外国人物的都有点乱来，比如很让我不齿的《埃及艳后》（把我的偶像拍成这样了！）。而且这部《卡萨诺瓦》的目标很明确，主人公是一个历史上有名的花花公子兼外交家，再瞧瞧那两张脸，莱杰和西恩娜·米勒（Jude Law的前女友），娱乐片而已，本来就没抱什么期望所以也谈不上失望。
去年一月下旬我一直在火车站一家联通营业厅打寒假工，刚好那天有人买了一份《长江信息报》，我就瞟了一眼娱乐版，当时就有点懵了。第一个反应就是给外教Allen发短信。当时的心情可以说是沉重，我记得我跟Allen说，I'm not his fan but his death makes me feel really terrible。
《蝙蝠侠》上映的时候我根本就没去关注，差点都忘了里面有Heath Ledger。大概是过了半年之后才看的，因为我真的是看腻了那些漫画英雄。我最喜欢的一部《蝙蝠侠》是我小学时看的《蝙蝠侠与罗宾》，觉得演毒藤女的Uma Thurman漂亮极了。杰克·尼科尔森饰演小丑的那部我也看了，隔了这么多年再看Ledger饰演的小丑，自然有一番比较。我是很多年后才知道以前那一部蝙蝠侠是Tim Burton拍的，可是我觉得那部电影并不算成功。尼科尔森饰演的小丑貌似癫狂，那个肮脏滑腻的下水道，如果没记错还有橡皮鸭子的玩具和一群企鹅，表现出来的更多的是一种滑稽效果，看上去一点都不恐怖，也似乎没有什么威胁性。Ledger的小丑则不同。他偏执而又疯狂，把屠戮当作玩乐，他简直毫不在乎无所畏惧，他掌握了人性阴暗的一面，他挑拨与威胁，浑身上下充满了邪恶和毁灭性。两者相比起来，尼科尔森的小丑就像是小孩在圣诞节的一大早从袜子里掏出的一条毛毛虫，而Ledger就像是半夜醒来发现柜橱里藏着的怪兽，其恐吓的效果一个天上一个地下。即使比较的对象是杰克·尼科尔森，我也得说，Ledger的小丑更好。
Heath Ledger的死亡，对于我来说比较可怕的一点就是，我见识到了他的天分，也希冀着他更多更好的表演，可是我从来没有关注过他，现在却有些追悔莫及。这篇文章我在圣诞节之前就开始动笔了，乱七八糟说了一堆，不算是篇纪念的文章，只是可以让自己在他死去一周年之后心里好受一点。借用CR某期的标题：演出很精彩，可惜你不在。
突然想来说说我喜欢的几个演员。我喜欢老男人是众所周知的，第一个就是Al Pacino。
我由衷偏爱上世纪六十至八十年代之间成名的那些演技派男演员，无关长相，我喜欢他们沧桑的外表和极富力量的表演。我记得有人评价Cate Blanchett时说，也许她是我们这个年代中离“明星”最远、离“演员”最近的人，我想，这句话放到Al Pacino的身上同样适用。可是我并不是很喜欢看他的电影，因为他的某些表演给我的压迫感太强烈。这里有中奇怪的自虐的感觉，因为我最喜欢的表演，总是最能给我压力的那种。
还有Marlon Brando。
他死后不久的那一期《看电影》做了专题报道，卷首语的标题是《电影生命》。他是巨星，也是最伟大的演员，最具天赋和最有影响力的方法派传人之一。当年那个《欲望号街车》里的性感的野兽，已经被打磨中成了《教父》里沧桑的模样，然后再凄凉地在晚年死去。那样一个电影天才被淹没在疾病、债务和官司中，死了之后才像打捞尸体一样被媒体从中捞出来，呈现在我们面前。这种悔恨惋惜以及痛苦混合的情绪，我想大概相当于Eminem当年在电视里看见ToPac的死讯时的心情。其实他不算是我非常喜欢的演员，但是，他代表着一个这个时代的演员无法企及的高度，一种能让人窒息的辉煌，简直没有办法不去崇拜他。我想很多时候我的表达能力都有限，如果想要体会那种感觉，就去看他的电影吧。
Robert Downey Jr，他算是这几个演员中比较年轻的一个，我喜欢他的原因我自己也不清楚，毕竟我只看过四部他的电影。些微花白的头发，胡子拉碴的，眼睛黑亮黑亮可是不同于年轻人的自信与希望，他的眼神中有的是一点点的苍老和狡黠。所以我觉得他是个很有意思的演员。我非常喜欢他的表演，就像《双面魔神》，半动画的形式让你有机会展现演技才有鬼！可是他还有Winona Ryder做到了。非常令人着迷。近年他风头正健，这一点我非常满意，因为至少他能有足够的工作，我们也能看到他更多的表演。
再说说我喜欢的年轻演员。首先是Gael García Bernal
大概我对于拉美电影的情节就是从他身上开始的。他是个很优秀的演员，也许不到上面几位年轻时候的高度，但已经非常难得，而且我喜欢他的感觉。感觉很纠结。很安静的纠结。我喜欢不正常的东西，所以我喜欢他，虽然他不待见好莱坞而我非常待见好莱坞……哈哈。其次是Matt Damon。
我对于他以前那些“黄金单身汉”“百万美元微笑”的评论不感兴趣，他是好莱坞的一个异数。好莱坞的演员，要不是混迹于声色犬马的场所，要不是跟高人似的隐居着，恬然无欲。Matt很特别，他是个一线明星，但是他也会邋里邋遢地和妻子一起出去散步，消遣时不是看电视就是去图书馆看书，人很幽默，人缘也很好，就是看起来很无趣。对于我来说，他特别的一点就是表演很沉稳，特别适合表演一些内敛的人物，这和我以往的欣赏类型都不一样。我喜欢有张力的，有激情与压迫感的表演，但是Matt的表演也深得我心。
忘了，还有一个Gary Oldman。
如果让我从今年的电影中选一部来推荐的话，一定是这部《Wall E》。如果你还没有看过这部电影，如果你今年只打算看一部电影，那么就去看《Wall E》。它会是你这一生中看过的最好的电影之一，哪怕它是部动画电影。
故事其实很简单也很俗套：一个叫做Wall E的小机器人，在被垃圾覆盖的地球上孤独地工作了几百年，然后有一天，人类从太空中送来一个机器人，寻找地球上的生命迹象，而Wall E对这个叫做Eve的机器人一见钟情，后来为了她锲而不舍地追到了飞船上，并帮助了飞船上的人类战胜了操纵这个飞船的机器人，回到了地球。当然，Wall E最后也得到了Eve的心。
如果能够展开来描述，我希望把所有我喜欢的小细节也放进去，但是不行，因为这部电影的内容太丰富，短短一篇影评无法囊括全部。它的故事就像一棵圣诞树，主干如此简单而清晰，上面却缀满了令人目眩神迷的饰物，繁琐而不累赘，精致而自然，整体效果赏心悦目得近乎完美。
我喜欢这部电影开篇长时间的俯拍镜头，因为它简单而又直接地向所有人展示了故事背景：暗黄的天空，腐朽的摩天大楼，堆积如山的垃圾和灰尘，没有任何生命迹象；我喜欢Wall E锈迹斑斑的外表；喜欢他假装生气地指着那只昆虫作出的“回去！”“给我老老实实坐在那里！”的手势；喜欢他在垃圾堆里翻翻捡捡找宝贝，把钻戒扔了喜滋滋地留下漂亮的丝绒盒子；喜欢他每次在发生爆炸时都拼命刨地然后把自己埋在废砖瓦里；喜欢他遇到危险时缩成一个四方盒子还哆哆嗦嗦的窝囊样；喜欢他总把Eve的名字念成Eva；喜欢他追求Eve时做过的所有傻乎乎的事，包括殷勤的把自己的宝贝收藏给她看，包括在Eve自动进入休眠状态后带她出去晒太阳（太阳能补充能量），在雷雨天给Eve打伞结果被雷劈个半死，晚上带着Eve去看星星时去牵她的手结果被夹住……你可以嫌他锈迹斑斑长得不够好看，但你绝对不会觉得他不可爱。
这部电影如此简单有趣而又丰富细腻，即使这样的事情是虚拟的，可能永远也不会发生，你还是会觉得亲切而又熟悉，因为他像我们一样，大部分时间过着单调的生活，偶尔看电影听音乐调剂一下，还像小孩子一样，把一些破破烂烂的东西当宝贝，陷入爱情之后，笨拙地讨好着对方，畏畏缩缩地勇往直前，念着“E------va”四处追逐着她，从地球追到飞船上，脚步坚定得无法阻挡。正是因为被赋予了太多人类的感情，而且拥有了太多人类缺少并向往着的美好品质，Wall E的故事才会如此令人动容。
皮克斯的电影，除了《超人特攻队》，主角都不是人类，这一次，更是从一个机器人的角度去讲故事，反倒能让人学到更多东西。作为一个机器人，Wall E根本不去考虑别的事情，他只是年复一年日复一日地重复他的工作，不停地晒太阳补充能量然后去清理垃圾，做他该做的，就像那个太空船的船长看到地球现状后毅然决定返回地球改造地球一样，这本来就是我们应该做的。太多的电影喜欢去表现人类的挣扎，到底是承担责任还是逃避责任，然后把选择承担的人描写得非常伟大，可是不要忘记，承担责任本就是我们应该做的，我们本来就应像船长一样毫不犹豫，像Wall E一样坚持不懈。是电影把人物复杂化了。所以我喜欢动画电影的思维，因为太过简单的准则在成长中不再理所当然，而有时候，我们这些遗失了简单善恶对错标准的人，比小朋友更需要动画电影的教导。
皮克斯的电影，在技术和故事上一向有保障，但是这部电影非常特殊，它是一部很有胸怀的电影，它向你展示了许多值得深思的内容，但它不会为你思考，你必须自己想。比如Wall E把Eve带回他的小屋后，献宝地拿出许多东西给她看，其中最让Eve着迷的就是打火机的火。我认为这里有相当明显的一个隐喻：在希腊神话中，人类是从普罗米修斯偷盗了天火之后，才由野蛮步入了文明，如果说水是生命之源，那么火就是文明之源。而当时的人类，已经在科技的帮助下完全变成了只会吃喝的动物，别说思考，连生活自理能力都没有，这样的高度文明，等同于野蛮。而那个让先进的机器人着迷的火，代表的就是真正的文明，具有生命力的不断前进的文明，废墟般的地球上的火，代表着社会的进步，代表着一切的可能，而不是像生活在太空中的人类一样，在高度发达的科技中逐渐退步，科学的外表下，是真正的堕落。在飞船上，不会站立的船长最终凭借自己的力量站起来，颤颤巍巍地走向操控着一切的机器人A113，即Adam，并关掉它的电源，夺回了操控权，那一幕，就像类人猿学会直立行走般，这又是一个人类由“野蛮”步入“文明”的暗示。
其实我觉得单从技术来讲，皮克斯的《料理鼠王》是集皮克斯技术成果于大成的一部作品，包括人物细腻丰富的表情，老鼠们毫发毕现的皮毛，食材细致入微的纹理和色泽，几乎可以说是做到了极致。有关《海底总动员》还有个很有名的小插曲，就是动画技师们在做水底波光的效果时，曾经做得以假乱真，但是后来很快被否决，原因就是它不像是假的，看起来不像动画。事实上在皮克斯放言要拍摄海底的动画电影后，迪斯尼和梦工厂曾经大肆嘲笑过，因为有关水的动画技术难度相当大，是个吃力不讨好的活儿，这也就是为什么《海底总动员》是目前好莱坞唯一一部故事发生在海底的3D动画电影。做得太假了不行，太真了也不行，这就是皮克斯追求的境界，要做到与真实毫无二致，但必须让人一看就知道是动画。最终他们在仿真和动画之间找到了最佳平衡点。而在这一部《Wall E》里，皮克斯也取得了不小的突破，就是金属的反光效果。由于这是一部以机器人为主角的动画电影，所以为了表现得逼真，皮克斯在金属光泽上大下功夫，从电影看来，这番功夫没有白费。皮克斯能做到的，是我们连想都无法想象得到的。
再说说皮克斯是如何的成功吧。我一直相信“Pixar出品，必属精品”，而且动画电影和真人电影不同，优劣之差非常明显，所以，好的动画电影必定大卖。而皮克斯从十三年前的《玩具总动员》算起，到这部《机器人瓦力》，总共才九部动画长片，其中五部进入IMDB 250部最佳电影名单，而票房也极少低于两亿美元，这足以说明Pixar全球动画电影老大的地位。而诸如看完《海底总动员》之后小朋友再也不肯吃鱼，或者把小丑鱼直接叫做“Nemo”（即尼莫，《海底总动员》的主角小丑鱼的名字）的情况，在世界各地都有发生。皮克斯的动画是真正的老少皆宜，不管是什么人，都能从其中得到乐趣并学到东西。而且现在，成人反倒成了皮克斯动画电影的主要观众群。原因就是它的人物都非常讨人喜欢，主题鲜明，故事情节也很好看，电影风格一向是天真有趣而不弱智低级，启发性强而不刻板说教，一部动画能做到这个地步就已经很难得，更何况每一部都保持这样的水准。也正是因为皮克斯的威胁太大，迪斯尼才会将其收购，所以，现在皮克斯每一部电影上都会有迪斯尼的标识，我曾经担心过皮克斯此后的电影会受到迪斯尼的一些影响，不过根据这两年的电影看来，迪斯尼并没有过多地插手皮克斯的电影，皮克斯仍然是皮克斯，即使它属于迪斯尼，即使迪斯尼也有自己的动画电影，但皮克斯仍然是动画电影的领军人，这一点不曾改变。
皮克斯对于动画电影已经有过太多的贡献，但是，看了《Wall E》之后，我想，皮克斯正在使动画电影不再仅仅是“动画”，而更多的是“电影”。这部全美35家权威媒体给出100分满分，总体平均93分的电影，让我对今后的动画电影有了更多的期待。如开头我所说，如果今年只打算看一部电影，一定不要错过《Wall E》，我给它98分，五星级推荐。
今天和LMC一起去电影院看了《画皮》
人真的非常多。刚好今天是星期二，全场半价～所以，只花了20块钱一张票哟。
不过比较囧的是今天我们都没带很多钱，穷人啊。搞得什么东西都没有吃，就一人一杯绿茶，再加上我吃了一个糖葫芦……
我估计应该是满场，因为进去的时候好挤！叹，讨厌人多的地方。
还有我觉得汇泽的音响效果不怎么样，太大了，而且不环绕。算了，岳阳本来就是个小地方么。
说电影吧。
我觉得这个剧本写得不咋的，因为很多台词都很伪，情节非常狗血，许多细节也没交代清楚，感觉很多东西莫名其妙。
整个故事几乎是从电影一开始就进入了高潮，从王生救下了九霄美狐马上跳到了几个月后，受佩蓉所托的庞勇来到城中找寻挖心事件的真相。然后就是针锋相对，栽赃陷害什么的。另外，我不喜欢这部电影的摄影手法。
而且它把恐怖气氛淡化了很多，不仅一点都不吓人，还老是出现一些“你不懂什么是真正的爱”这种烂台词（我记得这句台词讲了三次，一次小唯，一次佩蓉，一次庞勇，不完全一样不过是一个意思），搞得整部电影有点四不像的感觉，即不恐怖，也不魔幻。就是一伪得要死的古装爱情电影……而且对于感情的描述非常不到位，比如王生和佩蓉以及庞勇的三角恋，还有王生对于小唯的感觉，非常模糊。
不过，根据我看过的剧照，这个上映版的《画皮》应该是经过了大量的删减，所以说不定问题出在广电总局的那些剪刀手身上。举个例子，莱特利斯科特的《天国王朝》，经制片公司剪辑后，上映时看起来惨不忍睹，结果后来DVD发行，他自己亲自操刀剪辑，导演剪辑版的《天国王朝》反倒博得众人交口称赞（我没看过DVD版，不好说），所以，剪辑如何对于一部电影的影响真的很大。如果再回忆一下在中国上映的《特洛伊》，被中国广电剪辑之后，情节都不连贯了，你说他们是个什么破烂水准？虽然《特洛伊》影片本身质量就只有这么好，但是你也没必要把人家毁得这么彻底吧？所以，我觉得《画皮》情节不完整交代不清楚，可能不能怪在导演和制片人的身上。
反正看完了电影出来，我是一点感觉都没有，反倒是放电影之前放的那段预告片更让我激动——动作片！！！是个人就应该知道我热爱动作片！安吉莉娜茱莉！我一定要上电影院看《Wanted》，虽然那个CG做得太过让整个电影显得很伪（《骇客帝国》把动作片推向了CG的极致。太伪了。）……不过我还是对动作片有爱。强烈呼吁上世纪八九十年代的肉搏型动作片重出江湖！
订阅：
博文 (Atom)
